Прекращение производства по делу о банкротстве

Прекращение производства - это когда арбитражный суд закрывает дело о банкротстве раньше, чем оно доходит до списания долгов. Основания перечислены в ст. 57 ФЗ-127: у должника нет денег на выплату вознаграждения управляющему, требования кредиторов оказались необоснованными, все долги неожиданно погашены, стороны заключили мировое соглашение. От завершения процедуры это отличается принципиально: при прекращении долги не списываются, а исполнительные производства могут быть возобновлены.

Чем прекращение отличается от завершения?

Коротко: завершение по ст. 213.28 ФЗ-127 - это нормальный итог процедуры реализации имущества, после которого долги списываются. Прекращение по ст. 57 - досрочное закрытие дела без списания. После завершения гражданин освобождается от обязательств; после прекращения долги остаются, и кредиторы возвращаются к взысканию.

Это две разные концовки, и путать их нельзя. Завершение процедуры реализации имущества суд выносит после того, как управляющий распределил конкурсную массу между кредиторами и подал отчёт. С этого момента работает освобождение от обязательств: долги, кроме прямо перечисленных в ст. 213.28 ФЗ-127, гасятся вместе с записью в ЕФРСБ.

Прекращение - другая история. Суд выносит его, когда продолжать процедуру нельзя по объективным причинам: не осталось имущества и денег, чтобы платить управляющему, или обнаружилось, что оснований для банкротства не было изначально. Долги при этом остаются, и кредиторы вправе продолжить принудительное взыскание с того же места, где оно приостановилось. Подробнее про финальную точку - в термине «Завершение процедуры банкротства».

Одно последствие у двух концовок общее, и на нём чаще всего ошибаются: если дело прекратили уже в ходе реализации имущества, пятилетний запрет на новое собственное заявление о банкротстве работает ровно так же, как после завершения процедуры. Так написано в п. 2 ст. 213.30 ФЗ-127, и списание долгов тут ни при чём - разбор ниже, в разделе о повторной подаче.

По каким основаниям суд прекращает дело о банкротстве?

Коротко: ст. 57 ФЗ-127 перечисляет семь оснований. У гражданина работают четыре: удовлетворение всех требований кредиторов, отказ всех кредиторов от требований, мировое соглашение и отсутствие средств для возмещения судебных расходов. Плюс через ст. 213.6 - если суд признаёт заявление о банкротстве необоснованным.

Часть 1 статьи 57 ФЗ-127 содержит закрытый список. Для банкротства гражданина в него из семи пунктов реально попадают:

• пункт 5 - удовлетворены все требования из реестра. Такое бывает, когда должник получает наследство, крупную выплату или помощь родственников уже после возбуждения дела;
• пункт 4 - все кредиторы отказались от заявленных требований. На практике встречается редко;
• пункт 2 - заключено мировое соглашение и утверждено судом. Требует согласия большинства кредиторов на условия рассрочки или дисконта;
• пункт 1 - реже: восстановление платёжеспособности через реструктуризацию, если план исполнен полностью;
• пункт 8 (действует с 2015 года) - отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру, включая вознаграждение управляющему.

Отдельно работает связка ст. 213.6 ФЗ-127 (введение реструктуризации) со ст. 57: если суд в первом заседании признаёт заявление о банкротстве необоснованным - например, у должника нет неплатёжеспособности или сумма долга не дотягивает до порога, - дело прекращается. Разбор порога и оснований - в термине «Обоснованность заявления о банкротстве».

Как прекращают дело из-за отсутствия денег на процедуру?

Коротко: по абзацу восьмому пункта 1 ст. 57 ФЗ-127 суд прекращает дело, если у должника не хватает средств на вознаграждение управляющему и текущие расходы. На старте это ловят через депозит арбитражного суда: нет 25 000 руб. - заявление оставят без движения; в ходе дела - когда финуправляющий отказывается работать бесплатно.

Финансовый управляющий за свою работу получает фиксированные 25 000 руб. плюс 7 % от реализованного имущества (п. 3 ст. 20.6 ФЗ-127). Эту сумму заявитель обязан внести на депозит суда до утверждения кандидатуры - об этом термин «Депозит арбитражного суда». Кто такой управляющий и почему без него процедура невозможна, разбирается в статье «Финансовый управляющий: кто это, сколько стоит и как выбрать». Если депозита нет, суд оставляет заявление без движения, а после срока - прекращает производство.

Хуже, если деньги закончились уже внутри процедуры. Управляющий подаёт ходатайство о прекращении дела в связи с недостаточностью средств; суд назначает заседание и предлагает финансирование любому лицу - родственнику, кредитору, самому должнику. Если желающих нет, дело прекращается, а гражданин остаётся с долгами и без списания. Именно поэтому смету расходов лучше считать до подачи заявления; полный разбор - в статье «Сколько стоит банкротство физлица».

Что происходит с долгами после прекращения?

Коротко: долги остаются в полном объёме. Мораторий на удовлетворение требований, введённый определением о возбуждении дела, отменяется вместе с прекращением; кредиторы возвращаются к принудительному взысканию через приставов или новые судебные процессы. Списание не срабатывает - оно возможно только после завершения по ст. 213.28.

С даты вступления определения о прекращении в силу отменяются все последствия банкротства, кроме уже совершённых сделок и распределений. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов (см. термин «Мораторий на удовлетворение требований») прекращает действовать: неустойки и проценты снова начисляются, взыскание возобновляется, приставы разморозят счета и вернут исполнительные производства в работу.

Требования кредиторов, попавшие в реестр, отдельным судебным актом подтверждать не нужно - определения об их включении сохраняют силу и заменяют исполнительный лист. Кредиторы, у которых судебных актов ещё не было, идут в общий или мировой суд за приказом либо иском. Отдельная неприятность - вознаграждение управляющему за проделанную часть работы: если депозита не хватило, суд взыскивает разницу с заявителя. Приставы возвращаются к взысканию с того же места, где остановились: как это выглядит на практике, разобрано в статье «Приставы описывают имущество».

Можно ли подать заявление о банкротстве ещё раз после прекращения?

Коротко: зависит от стадии, на которой закрыли дело. Прекратили до введения реализации имущества - например, признали заявление необоснованным или утвердили мировое соглашение - подавать заново можно сразу. Прекратили уже в ходе реализации - работает п. 2 ст. 213.30 ФЗ-127: пять лет собственное заявление суд не примет. Во второй случай попадает самый частый сценарий, когда деньги на процедуру кончились по ходу дела.

Пункт 2 ст. 213.30 ФЗ-127 сформулирован так: «В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина». Про освобождение от обязательств в норме нет ни слова. Срок отсчитывается от двух событий: завершения реализации имущества и прекращения производства в ходе неё. Списали долги или не списали - на запрет это не влияет.

Прекращение до введения реализации имущества. Суд признал заявление необоснованным, кредиторы отказались от требований, стороны утвердили мировое соглашение, долги погасили - процедура реализации не вводилась, а значит, и запрет не включился. Подать заявление снова можно хоть через неделю. Но сначала надо закрыть причину первого отказа: не хватило депозита - внести депозит или получить письменное согласие кого-то оплачивать процедуру; не было признаков банкротства - показать, что теперь они есть: сумма долга выросла до 500 000 руб. и подтверждается просрочка более трёх месяцев. Разбор входного порога - в термине «Признаки банкротства гражданина». Если первое дело закрыли из-за необоснованности требований и в новом деле кредитор снова просит с тех же документов - суд быстро увидит попытку злоупотребления и откажет.

Прекращение в ходе реализации имущества. Здесь запрет работает в полную силу. Это как раз случай «деньги кончились по ходу дела»: реализацию ввели, управляющий отработал часть процедуры, финансировать её дальше некому - суд прекращает производство. Пять лет с даты прекращения подавать собственное заявление бесполезно, дело по нему не возбудят. Внесудебный путь на тот же срок тоже закрыт: п. 8 ст. 223.2 ФЗ-127 отсчитывает свои пять лет в том числе от дня прекращения производства по делу о банкротстве, а оператор Федресурса проверяет это по данным реестра и вернёт заявление. Разбор второй попытки через МФЦ - в термине «Повторное внесудебное банкротство».

Остаётся один вход - заявление кредитора по ст. 213.5 ФЗ-127: пятилетнего ограничения на кредиторские заявления закон не ставит. Только должнику от такого дела мало пользы: по абзацу второму п. 2 ст. 213.30 ФЗ-127 при повторном признании банкротом в течение пяти лет по заявлению кредитора или уполномоченного органа правило об освобождении от обязательств не применяется. Процедура пройдёт, а долги останутся.

Пример: сколько теряет заявитель при прекращении из-за нехватки средств

Коротко: разберём типичный случай. Гражданин Николаев внёс на депозит 25 000 руб., собрал документы, дошёл до заседания. Но реализация имущества затянулась, единственная квартира не в массе, машины нет, зарплата - минимум с ребёнком-иждивенцем. Управляющий подал заявление о прекращении; суд его удовлетворил. Итог - минус 40 000 руб., долги на прежнем месте и пять лет без права подать заявление самому.

Исходные данные. Цифры условные; конкретные суммы депозита и вознаграждения управляющего зависят от региона и текущей редакции законодательства. Николаев, 42 года, продавец в магазине. Долги: три потребительских кредита на 780 000 руб., просрочка год. Имущества нет: живёт в единственной квартире с женой и восьмилетней дочерью, машины и вклада нет. Зарплата 45 000 руб. Подал заявление о банкротстве сам, внёс на депозит арбитражного суда 25 000 руб. и заплатил юристу за подготовку документов 15 000 руб. Госпошлины в этой смете нет: заявление о собственном банкротстве по пп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ пошлиной не облагается. Всего до подачи: 40 000 руб.

Первое заседание. Суд признал заявление обоснованным и ввёл реализацию имущества сразу - реструктуризация с зарплатой 45 000 руб. и долгом 780 000 руб. не проходила по расчётам. Управляющий приступил к описи: квартира защищена как единственное жильё, машины нет, вклады пусты. Из зарплаты за вычетом прожиточного минимума на Николаева и дочь оставалось около 8 000 руб. в месяц - за полгода это 48 000 руб. в массу.

Промежуток пять месяцев. Управляющий провёл собрание кредиторов, оценил имущество (в описи только предметы обихода до 10 000 руб. на семью), опубликовал сообщения. Стало ясно: продавать нечего, а на будущее вознаграждение (7 % от нуля - это ноль) рассчитывать не приходится. Из накопленных 40 000 руб. в массе управляющий закрыл текущие расходы: публикации в ЕФРСБ, госпошлины за запросы, обязательные объявления. От 25 000 руб. депозита при этом не осталось - зачли в вознаграждение.

Ходатайство о прекращении. На шестом месяце управляющий подал ходатайство: конкурсной массы для расчёта с кредиторами нет, продолжать нецелесообразно. Суд предложил Николаеву внести ещё 50 000 руб. на дальнейшую работу - тот отказался. Кредиторам предложение о финансировании отправили - никто не согласился платить за чужое банкротство. 30-й день после последнего заседания - определение о прекращении дела.

Что изменится, если Николаев продержится до завершения. Ему пришлось бы найти ещё 50-70 000 руб. на публикации и текущие расходы. За это - освобождение от 780 000 руб. долга и чистая кредитная история через пять лет. Тут арифметика простая: разница между «отдал около 100 000 и списал 780 000» и «отдал 40 000 и ничего не списал» - в первом варианте выгода на порядок.

Итог для Николаева. Списания нет. 40 000 руб. потраченных денег не вернутся. Приставы разблокировали производства и снова стали удерживать 50 % с зарплаты, коллекторы вернулись к звонкам. И главное: реализацию имущества суд успел ввести, а прекратил дело уже в ходе неё - значит, по п. 2 ст. 213.30 ФЗ-127 пять лет Николаев не вправе подать заявление о собственном банкротстве ни в суд, ни через МФЦ. Расхожий совет «попробовать через год, но уже с юристом» в его случае не работает: собрать смету надо было до подачи, а не после прекращения.

Как избежать прекращения из-за денег?

Коротко: считать смету до подачи, включая депозит 25 000 руб., публикации 15-20 000 руб. и вознаграждение управляющему за минимум одну процедуру. Госпошлины в смете должника нет вовсе. Итого - около 50-70 000 руб. на процедуру без юриста; если денег нет, лучше отложить подачу и накопить, чем потерять уже внесённое и получить пять лет запрета на новую попытку.

Первый шаг - реалистичная смета. Обязательные расходы на банкротство физлица: депозит арбитражного суда (25 000 руб. на процедуру, если только одна - реализация; на две - 50 000 руб.), обязательные публикации в ЕФРСБ и Коммерсанте (15-20 000 руб. в зависимости от количества сообщений), почтовые расходы, копии документов. С запасом на непредвиденное - от 50 000 руб. без юриста, от 80-110 000 руб. с юристом. Строки «госпошлина» в этой смете быть не должно: по пп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с должника, который подаёт заявление о собственном банкротстве, пошлина не взимается. Десять тысяч рублей в этой норме адресованы кредитору-гражданину, который банкротит кого-то другого; подробности - в карточке госпошлина по делу о банкротстве.

Второй шаг - подать ходатайство о рассрочке депозита или об отсрочке. Суд иногда идёт навстречу при подтверждённых доходах на уровне прожиточного минимума и наличии иждивенцев. Но лучший вариант - собрать деньги до подачи, чтобы не рисковать: если суд в рассрочке откажет, а заявление уже принято, неиспользованный остаток депозита вернуть ещё можно, а вот время на подготовку и внесённые за юриста деньги - нет. Если понимаете, что бюджета не хватает даже на минимум, посчитайте ситуацию по своим цифрам через диагностику на blog127.ru/assistant - разбор покажет, реально ли банкротство сейчас или лучше сначала работать с реструктуризацией.