Сохранение прожиточного минимума на себя и двоих детей в процедуре

Разбор показывает, как в процедуре банкротства сохранить на карте прожиточный минимум не только на самого должника, но и на несовершеннолетних детей — не «в порядке льготы», а на прямом основании закона.

Развилка

Вариантов, что делать с ежемесячными поступлениями в процедуре, у должника было три:

1. Ничего не заявлять. В этом случае, по ст. 213.25 ФЗ-127, всё имущество и все доходы должника входят в конкурсную массу и распределяются между кредиторами. На руки не остаётся даже суммы, гарантированной законом.
2. Заявить ходатайство только на себя. По п. 3.1 ст. 213.25 ФЗ-127 из массы исключается прожиточный минимум на самого должника. Это ошибка родителя-одиночки: дети остаются формально «неучтёнными», хотя их содержание — прямая обязанность по ст. 80 Семейного кодекса РФ.
3. Заявить и на должника, и на двоих детей как иждивенцев. Прямое основание — п. 3.1 ст. 213.25 ФЗ-127 (исключение денег в размере ПМ на должника и лиц, находящихся на его иждивении) и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018.

Выбрали третий путь. Он опирается не на «просьбу войти в положение», а на норму закона: суд не вправе отказать в исключении ПМ на несовершеннолетних детей, если факт их содержания подтверждён.

Что сделали

1. Собрали пакет доказательств иждивения

   Подготовили заявление о составе семьи и наличии иждивенцев: свидетельства о рождении обоих детей, справка о регистрации по одному адресу с должником, документы о единоличном содержании (свидетельство о расторжении брака / справка о неполучении алиментов, при наличии). Формально дети до 18 лет — иждивенцы по факту, отдельного судебного акта об установлении иждивения не требуется.

2. Определили сумму к исключению

   Величину прожиточного минимума взяли по региону проживания — раздельно по социально-демографическим группам: одно значение на трудоспособного должника, отдельное — на каждого ребёнка. Регионы ежегодно устанавливают ПМ своим актом на основании ст. 4 ФЗ-134 «О прожиточном минимуме» и постановления Правительства РФ. Итоговая сумма к исключению — ПМ на должника + ПМ на каждого ребёнка.

3. Подали мотивированное ходатайство финуправляющему и в дело

   Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ПМ на должника и двоих детей направили финансовому управляющему и приобщили к материалам дела о банкротстве. Основание — п. 3.1 ст. 213.25 ФЗ-127 и п. 1–2 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018. К ходатайству — тот же пакет по составу семьи.

4. Пояснили расчёт по требованию суда

   Суд запросил краткое обоснование: почему заявляется полный ПМ на каждого ребёнка (а не половина). В пояснении сослались на то, что второй родитель фактически в содержании не участвует, алименты не поступают, а по ст. 80 СК РФ обязанность содержать несовершеннолетних детей закон возлагает на обоих родителей — при неучастии второго бремя ложится на должника целиком.

5. Согласовали механику ежемесячного перечисления

   Финансовый управляющий и работодатель должника через бухгалтерию согласовали: удерживается всё сверх суммы к исключению, а на карту должника ежемесячно поступает фиксированная сумма — ПМ на должника + ПМ на каждого ребёнка. Дополнительно приостановлены удержания по ранее возбуждённым исполнительным производствам (ст. 213.11 ФЗ-127).

Срок и стоимость

Ходатайство рассматривается на очередном заседании по делу о банкротстве — обычно в течение 1–2 месяцев с момента подачи. Пошлина за подачу такого ходатайства не взимается. Расходы — только на получение свидетельств и справок из ЗАГС / МФЦ (по фиксированным тарифам, суммарно в пределах 1 000–2 000 ₽), а также на юридическое сопровождение подготовки ходатайства и пояснений — от 5 000 до 15 000 ₽, если должник не делает это самостоятельно.

Итог

Ходатайство удовлетворено. С момента вступления определения в силу на карте должника ежемесячно оставалась сумма в размере ПМ на него самого и ПМ на каждого из двоих детей. Остальная часть заработной платы поступала в конкурсную массу. Процедура завершилась освобождением от долгов по ст. 213.28 ФЗ-127; всё это время у семьи были деньги на базовые нужды — это одно из ключевых прав должника в процедуре, которым важно вовремя воспользоваться.

Что было бы, если…

Если бы должник не подал ходатайство: финуправляющий по букве закона исключил бы только фиксированный минимум на самого должника, а средства на детей формально ушли бы в массу. Формулировка «сам не заявил — сам виноват» здесь работает буквально: суд не назначает такие исключения по своей инициативе.

Если бы не удалось документально подтвердить единоличное содержание: суд мог бы уменьшить сумму на детей — например, разделив её пропорционально между двумя родителями, если у второго тоже подтверждён доход и он реально участвует в содержании. Поэтому пакет по составу семьи и алиментам критичен: он не «формальность», а обоснование размера исключения.

Если бы должник попытался включить в иждивенцы совершеннолетнего трудоспособного родственника без оснований: это грозило бы отказом и общим ухудшением тона суда к добросовестности должника, что важно для итогового освобождения от долгов по ст. 213.28 ФЗ-127. Подробнее о том, что можно и чего нельзя после списания, — в отдельной статье.