Ходатайство о переходе из процедуры реализации имущества в реструктуризацию долгов - редкий, но допустимый шаг в делах о банкротстве граждан. Он имеет смысл, если у должника после введения реализации появились условия, ранее исключавшие реструктуризацию: стабильный источник дохода, достаточный для расчётов по плану, и одновременно соблюдены все требования ст. 213.13 ФЗ-127.
ФЗ-127 задаёт последовательность процедур в одну сторону: если должник не соответствует ст. 213.13 или собрание кредиторов отклонило план - суд вводит реализацию имущества. Обратный переход из реализации в реструктуризацию по инициативе должника не поименован отдельной статьёй, но выводится из общей логики ст. 213.6 (введение процедуры) и полномочий суда по утверждению плана (ст. 213.14, 213.17). Судебная практика допускает такое ходатайство при появлении новых обстоятельств, но результат зависит от позиции финансового управляющего, конкурсных кредиторов и обстоятельств дела.
Когда ходатайство обоснованно
Все три условия одновременно:
- Появился источник постоянного дохода, достаточный для расчётов по плану реструктуризации. Не «обещание найти работу», а действующий трудовой договор, справка 2-НДФЛ за несколько месяцев, договор ГПХ, доход от предпринимательской деятельности с налоговой декларацией.
- Соблюдены все требования ст. 213.13 ФЗ-127: нет неснятой или непогашенной судимости за умышленное преступление в сфере экономики; вы не признавались банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана; план реструктуризации в отношении вас не утверждался в течение 8 лет.
- Есть проект плана реструктуризации на срок не более 60 месяцев (п. 2 ст. 213.14 в редакции ФЗ от 04.08.2023 № 474-ФЗ), реалистичный по вашему доходу и позволяющий расчёт с кредиторами в размере, существенно большем, чем при продолжении реализации. Максимум в 60 месяцев рассчитан на план, одобренный собранием кредиторов. Если вы возвращаетесь в реструктуризацию из реализации, собрание чаще всего против, и утверждать план суд будет по п. 4 ст. 213.17 ФЗ-127 - а там предельный срок составляет 36 месяцев. Считайте график сразу под три года: план на пять лет в этой ситуации получит отказ.
Без третьего пункта ходатайство рассматривать нечего: суд оценивает не «желание платить», а конкретный график и его исполнимость.
Как составить ходатайство
Опишите причины введения реализации и что изменилось
В первой части - почему в отношении вас была введена реализация (нет источника дохода на момент рассмотрения, отклонение плана собранием, ваше ходатайство). Во второй - какие обстоятельства появились после: трудоустройство, восстановление после болезни, выход из отпуска по уходу за ребёнком, поступление средств от третьих лиц. Без этой пары «было - стало» суд не увидит основания пересматривать решение.Подтвердите соответствие ст. 213.13 отдельными документами
Справка о доходах за последние 12 месяцев, копия трудового договора, справка об отсутствии судимости за экономические преступления, сведения о составе семьи и иждивенцах. Ссылки в тексте недостаточно - суд проверяет по документам.Приложите проект плана
План реструктуризации оформляется отдельным документом по ст. 213.14 ФЗ-127; шаблон и разбор - в проекте плана реструктуризации. Без плана ходатайство теряет предмет.Направьте копии финансовому управляющему и всем кредиторам
Ходатайство и приложения - не только в суд, но и ФУ, и всем конкурсным кредиторам, включённым в реестр. К материалам приложите документ, подтверждающий направление (реестры отправки, почтовые квитанции). Без этого суд может отложить рассмотрение.
Что решит суд
Суд рассматривает ходатайство с учётом позиции финансового управляющего и кредиторов. Возможные исходы:
- Ходатайство удовлетворено, план утверждён собранием кредиторов и судом - процедура реализации прекращается, вводится реструктуризация на предложенный срок; при исполнении плана дело о банкротстве прекращается без реализации имущества.
- Ходатайство удовлетворено, план не одобрен собранием, но утверждён судом - по ст. 213.17 ФЗ-127 суд вправе утвердить план вопреки позиции собрания, если это позволит удовлетворить требования кредиторов в существенно большем размере, чем реализация. На практике - редко.
- Ходатайство отклонено - процедура реализации имущества продолжается. Повторное ходатайство возможно при появлении новых существенных обстоятельств.
Даже при переходе в реструктуризацию залоговое имущество остаётся под режимом залога и может быть реализовано по требованию залогового кредитора. Утверждение плана также не отменяет ранее оспоренных сделок, если они были признаны недействительными. Сохранение имущества и списание долгов через план - не одно и то же с реструктуризацией у банка, где договор просто меняется.
Разбор: как переход из реализации в план на 36 месяцев спас квартиру
Пример условный; имя и цифры даны для наглядности. Итог по ходатайству остаётся за арбитражным судом с учётом позиции финансового управляющего и кредиторов.
Исходные данные. Виктор, 44 года, инженер-конструктор из Ярославля. Долг 1 780 000 рублей: потребительский кредит 620 000, две кредитные карты на 460 000 и остаток по автокредиту 700 000. В квартире, где живут Виктор с супругой и двумя детьми, есть доля пятнадцать процентов, доставшаяся по наследству от отца. Дело о банкротстве возбуждено осенью, суд ввёл реализацию имущества - на момент рассмотрения Виктор был в оплачиваемом больничном после операции, стабильного дохода не было, план представить он не смог.
Что изменилось после введения реализации. Через четыре месяца Виктор вернулся к работе, восстановил прежний оклад 118 000 рублей и подписал новый трудовой договор на неопределённый срок. Финансовый управляющий начал готовить к реализации ту самую пятнадцатипроцентную долю в квартире - формально она в конкурсной массе и не защищена иммунитетом единственного жилья, поскольку доля наследственная и приобретена не под жильё. Стоимость доли по оценке составила 640 000 рублей, торги были назначены. У Виктора появилась причина попробовать вернуться в реструктуризацию: если план утвердит суд, реализация прекратится, а с ней и торги по доле.
Как посчитал график и почему на три года, а не на пять. Свободный остаток после прожиточного минимума на всех членов семьи и обязательных расходов составил 42 000 рублей в месяц. Виктор понимал, что собрание кредиторов, скорее всего, план отклонит: два банка из трёх уже включились в реестр и настаивают на реализации. Значит утверждать план будет суд по п. 4 ст. 213.17 ФЗ-127, а там предельный срок тридцать шесть месяцев, не шестьдесят. Считать пришлось под три года: 42 000 × 36 = 1 512 000 рублей общая сумма расчётов, восемьдесят пять процентов реестра. Против пяти-семи процентов, которые кредиторы получили бы от реализации доли в квартире.
Что приложил к ходатайству. Трудовой договор и справку 2-НДФЛ за три месяца после выхода из больничного, справку об отсутствии судимости за экономические преступления, свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей, справку о составе семьи, отчёт независимого оценщика по доле в квартире, оценку самой квартиры и расчёт того, сколько кредиторы получили бы при реализации доли с учётом расходов на торги. И отдельно - готовый проект плана реструктуризации на тридцать шесть месяцев с помесячной разбивкой по каждому кредитору пропорционально размеру требований в реестре.
Как реагировали кредиторы и ФУ. Один банк на собрании поддержал план, два других проголосовали против. Финансовый управляющий занял нейтральную позицию: подтвердил суду наличие дохода и реалистичность графика, но отметил риск неисполнения при повторном больничном. Такая позиция - штатная и не мешает суду утвердить план вопреки собранию, если сравнение с реализацией явно в пользу плана.
Итог. Суд утвердил план на тридцать шесть месяцев с ежемесячным платежом 42 000 рублей, реализация имущества прекращена, торги по доле в квартире отменены определением того же дня. Практический вывод: правильно посчитанный график под п. 4 ст. 213.17 в тридцать шесть месяцев работает лучше формально более щедрого плана на шестьдесят - потому что при возражении собрания второй вариант суд утвердить не сможет по прямому ограничению нормы.
Частые вопросы
Правовая основа
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.6 - рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и выбор процедуры.
- ФЗ-127, ст. 213.13 - требования к должнику для утверждения плана реструктуризации долгов.
- ФЗ-127, ст. 213.14 - содержание плана реструктуризации; срок плана - не более пяти лет (в редакции ФЗ от 04.08.2023 № 474-ФЗ).
- ФЗ-127, ст. 213.17 - утверждение плана арбитражным судом; возможность утверждения плана вопреки решению собрания кредиторов.
- Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».