# Сохранение прожиточного минимума на себя и двоих детей в процедуре

URL: https://blog127.ru/cases/sohranenie-pm-na-detey
Published: 2026-08-02
Publisher: Точка опоры (https://blog127.ru)

> **Собирательный кейс.** Это собирательный кейс: он основан на типовых ситуациях наших читателей, детали изменены и обобщены. Результат конкретного дела зависит от обстоятельств и не гарантирован.

> **Главное.** Ходатайство об исключении из конкурсной массы удовлетворено - на карте должника ежемесячно остаётся прожиточный минимум на него самого и по одному ПМ на каждого из двоих несовершеннолетних детей.

Разбор показывает, как в процедуре банкротства сохранить на карте прожиточный минимум не только на самого должника, но и на несовершеннолетних детей - не «в порядке льготы», а на прямом основании закона.

> **Вводные**
>
> Должник - родитель двоих несовершеннолетних детей, живёт с ними один. Работает по трудовому договору, доход чуть выше прожиточного минимума на регион. Долг - около 900 тысяч рублей: два потребительских кредита и кредитная карта, платить перестал больше полугода назад. Единственное жильё, машины нет. Введена процедура реализации имущества. С первого же месяца после введения процедуры на карту стали поступать только копейки: всё сверх минимальных сумм финансовый управляющий забирал в конкурсную массу - на еду детям и оплату коммуналки не хватало.

## Развилка

Должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума и на себя, и на двоих детей как иждивенцев, и суд его удовлетворил. Вариантов, что делать с ежемесячными поступлениями в процедуре, у должника было три:

1. **Ничего не заявлять.** В этом случае, по ст. 213.25 ФЗ-127, всё имущество и все доходы должника входят в конкурсную массу и распределяются между кредиторами. На руки не остаётся даже суммы, гарантированной законом.
2. **Заявить ходатайство только на себя.** По п. 3 ст. 213.25 ФЗ-127 из массы исключается имущество, на которое нельзя обратить взыскание по гражданскому процессуальному законодательству, а к нему абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ относит деньги в размере прожиточного минимума на самого должника. Это ошибка родителя-одиночки: дети остаются формально «неучтёнными», хотя их содержание - прямая обязанность по ст. 80 Семейного кодекса РФ.
3. **Заявить и на должника, и на двоих детей как иждивенцев.** Прямое основание - п. 3 ст. 213.25 ФЗ-127 в связке с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ (деньги в размере ПМ на должника и на лиц, находящихся на его иждивении) и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018.

Выбрали третий путь. Он опирается не на «просьбу войти в положение», а на норму закона: суд не вправе отказать в исключении ПМ на несовершеннолетних детей, если факт их содержания подтверждён.

## Что сделали

### 1. Собрали пакет доказательств иждивения

Подготовили [заявление о составе семьи и наличии иждивенцев](/documents/zayavlenie-o-sostave-semi-i-izhdiventsah): свидетельства о рождении обоих детей, справка о регистрации по одному адресу с должником, документы о единоличном содержании (свидетельство о расторжении брака / справка о неполучении алиментов, при наличии). Формально дети до 18 лет - иждивенцы по факту, отдельного судебного акта об установлении иждивения не требуется.

### 2. Определили сумму к исключению

Величину прожиточного минимума взяли по региону проживания - раздельно по социально-демографическим группам: одно значение на трудоспособного должника, отдельное - на каждого ребёнка. Регионы ежегодно устанавливают ПМ своим актом на основании ст. 4 ФЗ-134 «О прожиточном минимуме» и постановления Правительства РФ. Итоговая сумма к исключению - ПМ на должника + ПМ на каждого ребёнка.

### 3. Подали мотивированное ходатайство финуправляющему и в дело

Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ПМ на должника и двоих детей направили финансовому управляющему и приобщили к материалам дела о банкротстве. Основание - п. 3 ст. 213.25 ФЗ-127, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1-2 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018. К ходатайству - тот же пакет по составу семьи.

### 4. Пояснили расчёт по требованию суда

Суд запросил краткое обоснование: почему заявляется полный ПМ на каждого ребёнка (а не половина). В пояснении сослались на то, что второй родитель фактически в содержании не участвует, алименты не поступают, а по ст. 80 СК РФ обязанность содержать несовершеннолетних детей закон возлагает на обоих родителей - при неучастии второго бремя ложится на должника целиком.

### 5. Согласовали механику ежемесячного перечисления

Финансовый управляющий и работодатель должника через бухгалтерию согласовали: удерживается всё сверх суммы к исключению, а на карту должника ежемесячно поступает фиксированная сумма - ПМ на должника + ПМ на каждого ребёнка. Дополнительно приостановлены удержания по ранее возбуждённым исполнительным производствам (ст. 213.11 ФЗ-127).

> **Что важно понимать про сумму**
>
> Исключение ПМ - это защита от полного изъятия дохода, а не «зарплата от процедуры». На эти деньги должник должен закрыть базовые расходы на себя и детей: питание, коммуналка, лекарства, минимальная одежда. Если фактические расходы выше (например, дорогое лечение, аренда жилья при отсутствии собственного), закон допускает отдельные ходатайства об исключении конкретных сумм - но каждое требует своих доказательств, а не «под общий шумок».

## Срок и стоимость

Ходатайство рассматривается на очередном заседании по делу о банкротстве - обычно **в течение 1-2 месяцев** с момента подачи. Пошлина за подачу такого ходатайства не взимается. Расходы - только на получение свидетельств и справок из ЗАГС / МФЦ (по фиксированным тарифам, суммарно в пределах 1 000-2 000 ₽), а также на юридическое сопровождение подготовки ходатайства и пояснений - от 5 000 до 15 000 ₽, если должник не делает это самостоятельно.

## Итог

Ходатайство удовлетворено. С момента вступления определения в силу на карте должника ежемесячно оставалась сумма в размере ПМ на него самого и ПМ на каждого из двоих детей. Остальная часть заработной платы поступала в конкурсную массу. Процедура завершилась освобождением от долгов по ст. 213.28 ФЗ-127; всё это время у семьи были деньги на базовые нужды - [это одно из ключевых прав должника в процедуре](/guides/prozhitochnyy-minimum-pri-bankrotstve), которым важно вовремя воспользоваться.

## Что было бы, если...

**Если бы должник не подал ходатайство:** финуправляющий по букве закона исключил бы только фиксированный минимум на самого должника, а средства на детей формально ушли бы в массу. Формулировка «сам не заявил - сам виноват» здесь работает буквально: суд не назначает такие исключения по своей инициативе.

**Если бы не удалось документально подтвердить единоличное содержание:** суд мог бы уменьшить сумму на детей - например, разделив её пропорционально между двумя родителями, если у второго тоже подтверждён доход и он реально участвует в содержании. Поэтому пакет по составу семьи и алиментам критичен: он не «формальность», а обоснование размера исключения.

**Если бы должник попытался включить в иждивенцы совершеннолетнего трудоспособного родственника без оснований:** это грозило бы отказом и общим ухудшением тона суда к добросовестности должника, что важно для итогового освобождения от долгов по ст. 213.28 ФЗ-127. Подробнее о том, [что можно и чего нельзя после списания](/guides/posledstviya-bankrotstva-dlya-dolzhnika), - в отдельной статье.

## Правовая основа

- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 ст. 213.25 - исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание по гражданскому процессуальному законодательству; в связке с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ это и есть деньги в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении.
- ФЗ-127, ст. 213.11 - последствия введения процедуры реализации имущества, включая приостановление удержаний по исполнительным документам.
- ФЗ-127, ст. 213.28 - освобождение гражданина от обязательств; стандарт добросовестности.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, п. 1-2 - порядок исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы должника по мотивированному ходатайству.
- Семейный кодекс РФ, ст. 80 - обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
- Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», ст. 4 - установление величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам в субъектах РФ.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 446 - имущество, на которое не может быть обращено взыскание.